прочитав несколько первых строк, понял, что меня невнимательно читают.
точнее, это не нужно, т.к. не совпадает с точкой зрения читающего.
пример...
я написал: "см. напр. Ст.48 Семейного кодекса - Презумпция отцовства мужа матери
Ответ:
"Даже не состоя в браке, можно заключить отцовство и мужчина будет выплачивать алименты.
Если тебя это интересует. Это и юридически и психологически осуществляется на практике."
ясно, что Ст.48 не открывалась и что есть Презумпция отцовства мужа матери неведомо...
поясняю на примере:
мужчина и женцина не состояли в браке. у них родился ребёнок.
женцина умерла(уехала, невменяема), ребёнка забрали родители женцины, т.к.
мужчина был напр. в командировке.
приходит другой мужик и забирает ребёнка на основании того, что он раз переспал
с этой женциной. а родители женцины об этом узнали и одобрили.
вернувшись с командировки мужчина не может забрать своего ребёнка,
т.к. другой мужик считает его своим, а родители женцины тоже так думают.
доказать, что именно он является биологическим отцом ребёнка мужчина не может,
т.к. ему просто никто не обязан проводить такие экспертизы у ребёнка. и не дадут.
и ППЦ.
это как один пример.
