Meneltor написал(а):kot написал: ну вот если скажем возникнет угроза безопасности...
в виде наводнения или землятресения...
не плохой пример)
и вполне доходчивый, замечу 
Meneltor написал(а):а если вот такой вот: человек уже много дней без еды и воды...
...например растёт какое то дерево прям из скалы, а на нём плоды....
И что же будет делать человек? конечно он рискнет...
конечно рискнёт, пренебрегая реальной опасностью.
в данном примере:
человек, даже если полностью осознаёт риск и понимает,
что может сорваться, так и не добравшись до плодов,
тем не менее, попытается до них дотянуться, потому как
- чувство жажды и голода толкает его на это.
вот здесь, в отличие от напр. сутуации с землятресением,
жажда и голод оказываются первичнее безопасности.
так что же мы видим?
а видим мы следующее:
все категории в представленной пирамиде Маслоу весьма условны.
более того:
сами составляющие любой категории меняются местами так же легко,
как и переходят из одной категории в другую.
какой же можно сделать вывод?
а всё просто:
kot написал(а):всё зависит от конкретного индивидуума и, что самое важное,
от конкретной ситуации...
ну и какая тогда польза от этой пирамиды?
а никакой.
кроме, как наглядного примера студентам гуманитарно-экономических ВУЗов
для визуального восприятия некой диаграммы человеческих потребностей.
не более.
потому как на поверку, данная пирамида не работает.
и все значения условны. я бы назвал так "плавающие"
-------------------------------------------------------------------------------
и ещё...
сам Абрахам Харольд(ович 
) Маслоу постарался отмежеваться
от приписываемой ему Пирамиде:
"он считал, что иерархия потребностей не является фиксированной
и зависит от индивидуальных особенностей каждого человека."
вот так-то. 
